Circulating Branched-Chain Amino Acids and Incident Cardiovascular Disease in a Prospective Cohort of US Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Circulating branched-chain amino acids (BCAAs; isoleucine, leucine, and valine) are strong predictors of type 2 diabetes mellitus (T2D), but their association with cardiovascular disease (CVD) is uncertain. We hypothesized that plasma BCAAs are positively associated with CVD risk and evaluated whether this was dependent on an intermediate diagnosis of T2D. Methods: Participants in the Women’s Health Study prospective cohort were eligible if free of CVD at baseline blood collection (n=27 041). Plasma metabolites were measured via nuclear magnetic resonance spectroscopy. Multivariable Cox regression models estimated hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for BCAAs with incident CVD (myocardial infarction, stroke, and coronary revascularization). RESULTS: We confirmed 2207 CVD events over a mean 18.6 years of follow-up. Adjusting for age, body mass index, and other established CVD risk factors, total BCAAs were positively associated with CVD (per SD: HR, 1.13; 95% CI, 1.08–1.18), comparable to LDL-C (low-density lipoprotein cholesterol) with CVD (per SD: HR, 1.12; 95% CI, 1.07–1.17). BCAAs were associated with coronary events (myocardial infarction: HR, 1.16; 95% CI, 1.06–1.26; revascularization: HR, 1.17; 95% CI, 1.11–1.25), and borderline significant association with stroke (HR, 1.07; 95% CI, 0.99–1.15). The BCAA–CVD association was greater ( P interaction=0.036) among women who developed T2D before CVD (HR, 1.20; 95% CI, 1.08–1.32) versus women without T2D (HR, 1.08; 95% CI, 1.03–1.14). Adjusting for LDL-C, an established CVD risk factor, did not attenuate these findings; however, adjusting for HbA1c and insulin resistance eliminated the associations of BCAAs with CVD. Conclusions: Circulating plasma BCAAs were positively associated with incident CVD in women. Impaired BCAA metabolism may capture the long-term risk of the common cause underlying T2D and CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».