A Nano-Carbon Scaffold (NCS) Electrode for the Vanadium Redox Flow Battery
Notice bibliographique
Résumé
In this study a template nano-carbon scaffold (NCS) electrode material is evaluated for use in the vanadium redox flow battery (VRB). Scanning electron microscopy (SEM) was used to characterize the morphology of the electrode materials. This material has an organized nanoporous structure and the pore size can be as small as 18nm. The electrochemical properties of the NCS materials were explored using cyclic voltammetry (CV). To investigate the performance of NCS as an electrode material, the NCS was attached to the surface of conventional carbon paper electrodes. The charge discharge performance of the VRB was determined using a flow through mode of operation. The performance of nano carbon scaffold (NCS) with different pore size and thickness was compared with a conventional heat-treated carbon paper. The results show that by using nano carbon scaffold (NCS-85-HT), the voltage efficiency increased from 77% to 94% at 10 mAcm -2 . The energy efficiency also increased from 56% to 69% at 10 mAcm -2 due to the increased voltage efficiency. The results indicate that the large surface area of the NCS, associated with its nano structure, lead to a reduction in overpotential of around 75%, and thus higher battery efficiencies. Cell performance under different current density was also explored and the improved efficiencies for NCS were maintained at all the current densities studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».