MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794336625 · doi:10.1002/pros.23490

A TRAMP‐derived orthotopic prostate syngeneic (TOPS) cancer model for investigating anti‐tumor treatments

2018· article· en· W2794336625 sur OpenAlexafffund
Justin Lardizabal, Jun Ding, Zahid M. Delwar, Paul S. Rennie, William Jia

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTrampOncolytic virusProstate cancerMedicineBioluminescence imagingProstateCancer researchCancerTumor progressionAnimal modelOncologyPathologyInternal medicineLuciferaseBiologyCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with advanced prostate cancer have limited curative options, therefore new treatments are needed. Mouse models play a pivotal role in the discovery and development of new treatments. In the present study, a TRAMP-derived Orthotopic Prostate Syngeneic (TOPS) mouse model was developed and found to provide a consistent means of monitoring tumor and metastatic responses to novel treatments. METHODS: The mouse TOPS model was generated using luciferase transduced TRAMP-C2 prostate cancer cells that were orthotopically injected into Bl6 mice by ultrasound guidance. Tumor growth and development was monitored using ultrasound and bioluminescence imaging. RESULTS: Tumors and metastases were consistently established and increases in tumor size correlated with increases in bioluminescence. In addition, when mice with an established tumor were castrated, tumor progression mirrored clinical progression. We further treated the TOPS model with an oncolytic Herpes Simplex virus and showed that we were able to monitor the therapeutic effect of the orthotopic tumor after virus treatment through IVIS imaging system. CONCLUSION: We have developed a powerful animal model to advance the current selection of effective treatments for patients with advanced prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207