Non‐pharmacological interventions during childbirth for pain relief, anxiety, and neuroendocrine stress parameters: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This study aimed to investigate the effect of warm shower hydrotherapy and perineal exercises with a ball on pain, anxiety, and neuroendocrine stress parameters during childbirth. METHODS: This randomized controlled trial was conducted with 128 women during childbirth, admitted for hospital birth in São Paulo, Brazil, from June 2013 to February 2014. The participants were randomly assigned into one of the following intervention groups: received warm shower hydrotherapy (GA); performed perineal exercises with a ball (GB); and combined intervention group, which received warm shower hydrotherapy and perineal exercises with a ball (GC) (n = 39). Pre-and post-intervention parameters were evaluated using visual analogue scales for pain and anxiety, and salivary samples were collected for the stress hormones analysis. RESULTS: Pain, anxiety, and epinephrine release decreased in the group performing perineal exercises with a ball (GB). β-endorphin levels increased in this group (GB) after the intervention and showed significant difference in capacity to cause this effect (P = .007). However, no significant differences were observed in cortisol, epinephrine, and norepinephrine levels. CONCLUSIONS: Warm showers and perineal exercises could be considered as adjunct therapy for women suffering from pain, anxiety, and stress during childbirth. Clinical Trial Registry RBR-84xprt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».