Primary Combined Pars Plana Vitrectomy and Phacoemulsification With Anterior Segment Removal of Posterior Segment Intraocular Foreign Bodies: A 30-Month Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To describe a surgical technique and report visual and anatomical outcomes after primary combined pars plana vitrectomy (PPV) and phacoemulsification in patients with posterior segment intraocular foreign bodies (IOFBs) removed via the anterior chamber without enlarging preexisting sclerotomies. Posterior IOFBs are generally managed in a stepwise surgery consisting of phacoemulsification/lensectomy for traumatic cataract removal then PPV and removal of IOFB through enlarged sclerotomies. Enlarged sclerotomies may carry a significant risk of hypotony, vitreous hemorrhage, vitreous and retinal incarceration, and rhegmatogenous retinal detachment with proliferative vitreoretinopathy. Limited studies exist on long-term results of primary anterior segment removal of posterior IOFB combined with primary phacoemulsification. Methods: Medical records of consecutive patients who had ocular lacerations and posterior segment IOFB between October 2003 and June 2017 in a university hospital were reviewed. Patients who received a combined primary IOFB removal and phacoemulsification were included in the study. The postoperative evolution including visual acuity and complications were all recorded. Results: Thirteen patients (13 eyes) were included in the study. All patients were men, and the average age at presentation was 38 years. All IOFB were metallic, and their size ranged from 2 to 7 mm. All patients were operated within 24 hours of presentation. Six (46%) of the 13 lacerations were corneal, and 7 (54%) were scleral. Overall, 9 of 13 (69%) had a final postoperative best-corrected visual acuity equal to or better than 20 of 25. There were 3 (23%) postoperative complications of recurrent rhegmatogenous retinal detachment that occurred within the first postoperative year. Conclusion: Primary combined PPV and phacoemulsification with the removal of IOFB via the anterior segment is a safe and promising approach for repairing open globe injuries. Our results demonstrate the favorable prognostic benefit of this technique, which is recommended in cases with small corneal laceration and posterior segment pathology resulting from IOFB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».