A280 RECOVERY OF PROBIOTIC LACTOBACILLI ADMINISTERED SINCE PREGNANCY IN TWO-MONTH-OLD CD-1 MICE OFFSPRING
Notice bibliographique
Résumé
Probiotic administration during pregnancy and lactation may be a strategy to support the establishment of a health-compatible gut microbiome. Temporary increases in Lactobacillus levels in infant fecal samples have been attributed to administration of probiotics during late gestation and breastfeeding. However, the effects of probiotic exposure since conception on the fecal recovery of probiotics during adulthood are unknown. Lacidofil® is a probiotic mixture of Lactobacillus rhamnosus R0011 and L. helveticus R0052, with eubiotic effects in pediatric populations. The aim of this study was to assess the effect of maternal versus continuous exposure to Lacidofil® strains on probiotic recovery during young adulthood. 6-8-week-old female, specific pathogen free CD-1 mice were randomized to two groups and started receiving 109 CFU/mL Lacidofil® in drinking water (probiotic, P) or water alone (control, C) daily one week prior to mating; treatment continued during pregnancy and lactation. At weaning, dams were sacrificed and the offspring continued their respective mother’s treatment (PP or CC) or were switched (PC or CP) (n = 6–9/sex/group). Fecal DNA was extracted at weaning and two months of age. Lacidofil® strains were quantified by q-PCR. Probiotic administration did not affect dams and pups body weights nor litter sizes. At weaning, strains R0011 and R0052 were detected in the feces of both dams and offspring receiving probiotics, but not in controls. In the PP study group, probiotic strains increased from weaning to two months of age, but were undetectable in two-month-old PC and CC mice. There were both maternal and pup treatment effects on fecal counts of both probiotic strains in males (R0011: dam diet, P = 0.011; pup diet, P = 0.000; R0052: dam diet, P = 0.007; pup diet, P = 0.000) and females (R0011 dam diet, P = 0.040; pup diet, P = 0.000; R0052: dam diet, P = 0.043; pup diet, P = 0.000) at two months of age. Fecal amounts of Lacidofil® strains increase with duration of administration and depends on in utero exposure. Administration of Lacidofil® post-weaning, does not achieve the same bacterial colonization of the gut compared to exposure since conception. Probiotics have the potential for programming the developing gut microbiome. These novel obervations could have implications for dietary guidelines targeting pregnant and lactating mothers. NSERC to EC, CIHR to PMS, OGS and NSERC CGSM to SES, Lallemand Health Solutions & Lawson Family Chair in Microbiome Nutrition Research to EC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».