MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794353718 · doi:10.1002/2017gl076988

Effects of Asymmetric Secondary Eyewall on Tropical Cyclone Evolution in Hurricane <i>Ike</i> (2008)

2018· article· en· W2794353718 sur OpenAlexafffund
Guosheng Zhang, William Perrie

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change CanadaEast China Normal UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaDental Foundation of Oregon
Mots-clésEyeTropical cycloneRainbandGeologyClimatologyMaximum sustained windSynthetic aperture radarMeteorologyOceanographyWind shearRemote sensingGeographyWind speed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The secondary eyewall plays an important role in tropical cyclone evolution and intensification and is routinely assumed to be axisymmetric. A unique opportunity to investigate the characteristics of the secondary eyewall in two dimensions is provided by the high spatial resolution (about 1 km) sea surface winds that were observed by spaceborne synthetic aperture radar over Hurricane Ike (2008). Here we extract the asymmetric characteristics using our Symmetric Hurricane Estimates for Winds model and analyze the related hurricane evolution by comparisons with aircraft measurements. Compared to the classic eyewall replacement cycle theory, our investigation finds that the primary eyewall did not weaken and the secondary eyewall did not shrink over a period of more than 30 hr. We suggest that the reason for this persistence is that a boundary layer inflow pathway is provided by the relatively low winds in the asymmetric secondary eyewall area, as observed by synthetic aperture radar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207