A89 THE IBD SYMPTOM INVENTORY: MEASUREMENT CHARACTERISTICS AND VALIDITY IN A CLINIC SAMPLE
Notice bibliographique
Résumé
Most measures of IBD symptoms are clinician administered, and existing self-report measures suffer from narrow breadth, inadequate measurement properties, or burdensome length. The IBD Symptoms Inventory (IBDSI) was developed to assess a broader range of patient-reported IBD symptoms. To evaluate the measurement properties of a new self-report measure of IBD symptoms. Consecutive IBD patients attending an outpatient GI clinic were invited to participate while waiting for their appointment. Participants completed a survey which included the IBDSI, the IBD Questionnaire (Guyatt et al., 1989), and the Manitoba IBD Index (Clara et al., 2009). The IBDSI was developed by adapting symptom items from existing clinician-rated or diary-format symptom inventories; following factor analytic work, 35 items were retained assessing symptoms on 5 subscales: bowel symptoms, abdominal discomfort, fatigue, bowel complications, and systemic complications. As part of standard care, participants were administered the Harvey Bradshaw Index for Crohn’s disease (HBI; Harvey & Bradshaw, 1980) or the Powell-Tuck Index for ulcerative colitis (PTI; Powell-Tuck et al., 1978) by a clinical nurse specialist with extensive experience in IBD. A gastroenterologist completed a global assessment of disease activity on a 4-point Likert scale (0=inactive to 3=severely active symptoms). 267 patients (58.1% female; CD n=142, UC n=125; ages 18–81 years, M=43.4, SD=14.6) provided informed consent and completed the surveys. The IBDSI showed excellent internal consistency (α=0.93 for the total score, 0.55–0.88 for subscale scores), correlated highly with low IBD-related quality of life on the IBDQ (r=-.89), symptom frequency on the MIBDI (r=.67), and clinician-rated global assessment (r=.70). ROC analyses found that a score ≥ 24 (in CD) or ≥ 17 (in UC) showed excellent sensitivity and specificity for the HBI and PTI cut offs of ≥ 5 for active disease (AUC = .93 and .95), respectively. The IBDSI is a reliable and valid patient-reported measure of a broad range of common IBD symptoms. The IBDSI showed strong measurement properties, with a supported factor structure, very good internal consistency, evidence of convergent validity, and excellent sensitivity and specificity to clinician-rated measures assessing active disease, and is thus recommended for use in either clinic or research settings. A shorter version of the measure (24 items) with similar measurement characteristics is available. Use of the measure could allow clinicians to score and follow symptom reports as a means to quantify the impact of interventions. Kathryn Sexton is supported by a CAG/CIHR post-doctoral fellowship. CAG, CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».