Ecosystem Services and the Political Economy of Watershed Governance
Notice bibliographique
Résumé
Water is a multi-use resource, with governance being shaped by a range of interacting institutional and economic imperatives.These many uses comprise a joint system where water and economy are linked by varying degrees of dependency on water-based ecosystem services.The production of ecosystem services is contingent on underlying ecological processes.However these processes can be affected by our actions, creating a sustainability dilemma.Institutions are in place to manage the impacts of our actions; however, institutions are subject to a range of pressures including actor preferences, historical factors, socio-cultural narratives, the influence of ideas and experts, and political context.Thus, we have multiple co-existing and competing resource regimes, drawing on an underlying resource system (water), across a shared landscape, with interrelated institutional mechanisms that are shaped by an array of factors.Moreover, water resources governance is highly normative as multiple actors engage in political contestation and seek to privilege their individual interests within institutional outcomes.Through three separate but interrelated studies, my thesis argues that more attention needs to be paid to the values and normative dimensions that underlie water governance.The first study develops a decision-support tool that helps planners understand the critical linkages between economic activities and ecological factors at the watershed level.The analysis uses Ontario's Mississippi Valley as an illustrative case.The second study draws on natural resource economics and models of participatory governance in order to examine how cultural values affect water management in the case of Chelsea, Quebec.The third study treats the Ontario Clean Water Act (2006) as a case study.It traces actor involvement in the development of the legislation, examining subsequent institutional changes, and how
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».