MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794407417 · doi:10.1093/jcag/gwy009.240

A240 BOWEL PREPARATION INDUCED MONOCULAR BLINDNESS

2018· article· en· W2794407417 sur OpenAlexaff
Natasha Bollegala, Michael Jason Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Infections and Treatments
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlindnessMonocularOptometryMedicineOphthalmologyComputer visionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors present an association between bowel preparation induced dehydration and acute cataract worsening. This association was identified through a clinical case encountered during routine practice. A 63 year old man was seen for average risk colorectal cancer (CRC) screening. His past medical history was significant for coronary artery disease, dyslipidemia, hypertension, type 2 diabetes, benign prostatic hyperplasia, degenerative disc disease, right cataract surgery. Medications included ASA, atorvastatin, gliclazide, janumet, ramipril, indapamide, ezetimibe, insulin glargine. He had no allergies to medications. He was married, had 2 adult children, was born in Sri Lanka, worked as an auditor and was functionally independent. He was an ex-smoker, and drank 2 alcoholic beverages per night. Family history was unremarkable for gastrointestinal conditions.Colonoscopy was performed for routine CRC screening. Bowel preparation consisted of 4 liters of Go-Lytely the day prior to the procedure. His procedure was conducted as an out-patient within a tertiary care teaching hospital. The colonoscopy was uncomplicated and the examination was normal. He was discharged home and resumed his normal diet and normal medications. Shortly after the colonoscopy, the patient experienced a rapid loss of visual acuity in the left eye, which worsened over the following 48 hours. He presented to the emergency department for evaluation. A CT head was performed showing only scattered white matter changes secondary to mild microangiopathic changes, mild right maxillary fluid but no obvious cerebrovascular accident (CVA). He was referred to ophthalmology who confirmed the acuity loss (the patient was only able to count fingers) and performed fundoscopy after pupillary dilation identifying a dense white cataract. There was low clinical suspicion for giant cell arteritis, no relative afferent pupillary defect to suggest central retinal artery occlusion or central retinal vein occlusion (although fundoscopy was limited due to the cataract itself). The patient was told that that acute worsening of cataracts can occur due to dehydrationand this was likely induced by the bowel preparation. He was also seen by the general internal medicine service who felt the likelihood of CVA, given the absence of focal neurological deficits (aside from the visual acuity loss), was low. The patient underwent successful cataract excision and lens replacement 6 weeks later, with a return to normal left eye vision. While acute dehydration is a known risk factor for worsening of cataracts, a review of the literature did not demonstrate any reported association between colonoscopy bowel preparation, dehydration and acute cataract worsening. The product monograph for GoLytely does not list this as a potential adverse effect. This is the first case report documenting such an association. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetOcular Infections and TreatmentsTravaux en français237 207