MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794407773 · doi:10.4095/306467

Lithological, hydrothermal, structural and metamorphic controls on the style, geometry and distribution of the auriferous zones at Amaruq, Churchill Province, Nunavut

2018· report· en· W2794407773 sur OpenAlexaffabout
M Valette, Stéphane De Souza, P Mercier-Langevin, V J McNicoll, P Grondin-LeBlanc, O Côté-Mantha, M Simard, Michel Malo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamorphic rockGeologyHydrothermal circulationGeochemistryStyle (visual arts)Distribution (mathematics)PaleontologyGeographyArchaeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Amaruq gold project is part of the Woodburn Lake group of the Rae Domain, in the western Churchill Province. Exploration for BIF-hosted gold deposits in this region has led to an emerging gold district, which comprises the Meliadine, Meadowbank and Amaruq deposits. In the Amaruq area, the Woodburn Lake group comprises a 250 m thick Neoarchean volcano-sedimentary sequence intercalated with chert and silicate facies iron formations. The two main ore zones (i.e. Whale Tail and IVR) exhibit different ore and alterations styles related to distinct geochemical and structural traps. The Whale Tail zone is primarily characterized by stratabound pyrrhotite-arsenopyrite-loellingite-gold replacement type mineralization in chert and iron formation. The ore zones at IVR consist of gold-bearing quartz-carbonate veins developed at, or near contacts between favourable units or reverse fold fault zones. In both ore zones, the geometry and style of the ore are controlled by at least the two Paleoproterozoic phases of deformation, and crosscutting relationships between folded sedimentary rocks and quartz-carbonate veins indicate protracted hydrothermal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,297
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→