Modelling and simulation of dynamic-structure discrete-event systems
Notice bibliographique
Résumé
La modélisation et la simulation à événements discrets constituent une approche bien établie pour la description et l'étude des systèmes dynamiques complexes. Ces dernières années, il y a eu un regain d'intérêt pour la modélisation des systèmes complexes à structure dynamique. Ces systèmes sont généralement plus difficiles à comprendre et à analyser que les systèmes ayant une structure statique. Cette analyse et cette compréhension peuvent être développées à l'aide de formalismes de modélisation fondés sur une base solide et des outils appropriés. Dans cette thèse, nous explorons une approche de modélisation et de simulation des systèmes à événements discrets fondée sur l'algèbre de processus. Ce document se compose de deux parties. Dans la première partie, nous étudions ce que l'on appelle le formalisme Discrete-EVent System Specifications (DEVS.) Nous développons un autre fondement théorique pour DEVS fondée sur la sémantique opérationnelle structurelle, en mettant l'accent sur les propriétés de déterminisme et de compositionalité. Dans la deuxième partie, nous développons un langage de modélisation pour systèmes à structure dynamique nommé kiltera, en nous fondant sur les algèbres de processus et en incorporant des éléments de modélisation à événements discrets. Ce langage, en se fondant sur le \pi-calcul, nous permet de décrire et de raisonner sur les systèmes mobiles, distribués et au temps-réel, à événements discrets, dans un cadre conceptuel unique. Nous développons une base théorique fondée sur la sémantique opérationnelle structurelle et nous établissons des propriétés fondamentales concernant le déterminisme-temps, la continuité, la compositionalité et la légitimité. Nous construisons un simulateur pour le langage qui supporte à la fois l'exécution séquentielle et distribuée de modèles, en utilisant une variante de l'algorithme Time Warp. Enfin, nous appliquons ce la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».