History and the Poetics of Relation: The Early Plays of Anguilla’s Colonel Harrigan
Notice bibliographique
Résumé
Between 1977 and 1979, Anguillian playwright Colonel Harrigan composed a set of three plays that were produced by the Anguilla Cultural and Social Society, of which he was a founding member. While this work has so far escaped scholarly attention, one can situate these plays productively in the larger context of Caribbean dramatic culture, serving as they do to incubate a sense of emergent national character while also problematizing notions of identity as absolute and unequivocal. Édouard Glissant’s paradigm of “Relation” allows us to see how Harrigan employs his own strategy of opacity, a “giving-on-and-with” that lies at the heart of “errantry” itself, to resist the false sort of absolute and coercive filiation that Glissant calls “root identity.” Inspired to undertake his dramatic work following a visit to Trinidad, where Nobel laureate Derek Walcott’s Trinidad Theatre Workshop had already risen to regional prominence, Harrigan crafts plays that must be understood as seeking to reflect large historical processes. His dramas are usefully read within the context of Anguilla’s Revolution of 1967–69, as they respond in complex ways to this particular moment in the history of Anguilla and to consequent processes of identity formation. Harrigan’s plays thus represent the sort of “creative friction” that Kamau Brathwaite sees as a critical component of a uniquely West Indian cultural achievement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,028 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».