Disclosure of Audit Activities in Annual Reports: A Comparative Study of Selected Listed Companies in Botswana and South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Audit activities form part of the key functions that enhance the reliability and validity of financial and non-financial information. One of the reporting processes investors and other stakeholders rely on when making decisions is the annual reports of enterprises which are a compilation of various reporting elements. Although internal auditors do not make direct disclosures in annual reports, many financial and non-financial disclosures are for audited items. Ultimately internally-audit activities and those of the external auditor are reflected in disclosures made by the internal audit function, the audit committee, and the external auditors themselves. The main objective of this study was to identify the levels of audit disclosure made in reference to the activities of IAFs, external auditor and the audit board committee, and to make comparisons therein between Botswana Stock Exchange (BSE) and the Johannesburg Stock Exchange (JSE) listed companies. To uncover the extent of these disclosures the current study derived seventeen (17) mandatory or voluntary audit disclosure areas that were used to conduct text analysis and to determine disclosures made for a cross-country study of three companies, each from the areas of retail, banking and insurance selected from the Botswana Stock Exchange (BSE) and the Johannesburg Stock Exchange (JSE). The study found that audit committees and internal audit functions dominated the disclosure of the audit-related variables, and that external auditors tend to confine their disclosure to areas concerned with presentation and qualification of financial statements. The study also found that companies listed in the JSE made more disclosures than their BSE counterparts, and that the retail sector made fewer disclosures as compared to the other two sectors. Furthermore, disclosures related to assessment and management risk as well as aspects of internal audit functions were the two most frequently disclosed variables in both geographic locations. The study goes on to recommend that future studies make more comparative studies by sector, geographic location, and to explore the use of a broader range of auditing variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».