Aggregate enantiostyly: Floral visitor interactions with a previously unreported form of floral display
Notice bibliographique
Résumé
Floral herkogamy, or the spatial separation of reproductive structures, plays an important role in the evolution of plant mating systems. One form of herkogamy is enantiostyly, or the alternate presentation of stigmas to the left and right of the floral axis. Theoretically, enantiostyly increases outcrossing rate by promoting reciprocal pollen deposition and export, but empirical evidence of this is lacking. Understanding how pollinators interact with enantiostylous flowers will illuminate the mechanisms by which enantiostyly encourages outcross pollination. We quantified style deployment within and among plants, of Allionia incarnata L. (Nyctaginaceae), a species with a new kind of enantiostyly we call “aggregate enantiostyly”. A. incarnata is the first species known to have “compound blossoms”, with different flowers each containing a left- or right-handed style. We quantify the autonomous selfing rate and describe floral visitor interactions with this unique floral structure. We found equal frequency of left- and right-handed blossoms within and among plants. Common floral visitors, Hemiargus ceraunus and Halictus sp., interacted with either anthers or stigmas, but not both, indicating effective outcrossing at the flower level. Outcrossing produced more fruits than selfing. The order in which floral visitors interacted with reproductive structures indicates that enantiostyly may increase pollen export. However, we did not find evidence that enantiostyly affected pollen deposition. Our study provides an intriguing first look at the reproductive ecology of a species with a new unique form of herkogamy, and provides evidence on the adaptive significance of enantiostyly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».