Constituents and Anthelmintic Activity Evaluation of Albizia Adiantifolia (Schumach) W.F. Wright Essential Oils FromNigeria
Notice bibliographique
Résumé
Albizia adiantifolia (Schumach) W.F. Wright (Fabaceae) is a plant used traditionally in treating different health ailments which includes worm infections. The essential oils (EOs) were obtained by hydrodistillation in an all glass Clevenger apparatus, and characterized by gas chromatography (GC) and gas chromatography-mass spectrometry analysis (GC-MS). In vitro petri-dish anthelmintic activity was carried out using adult earthworm, Eudrilus eugeniae. The leaves, stem bark and root bark EOs afforded a total of 40, 26 and 20 constituents representing 90.9%, 94.1% and 90.9% of the total oil fractions respectively. The classes of compounds identified in the leaves, stem bark and root bark are oxygenated monoterpenes (4.1%, 1.7% and 4.0% respectively), sesquiterpene hydrocarbons (39.5%, 67.3% and 42.6% respectively), oxygenated sesquiterpenes (18.7%, 22.3% and 30.1% respectively), non-terpene derivatives (12.1%, 2.6% and 14.2% respectively) and apocarotenoids (16.5% and 0.2% in the leaves and stem-bark). β-caryophyllene (23.0%), E-geranylacetone (7.4%), acorenone (6.4%), viridiflorol (6.4%), α-zingiberene (6.3%) and ar-curcumene (4.6%) were the major constituents in the leaves oil, β-caryophyllene (39.3%), selin-11-en-4-α-ol (10.4%), α-zingiberene (9.6%), ar-curcumene (7.2%), caryophyllene oxide (6.4%) and α-humulene (5.6%) were the major constituents in the stem bark oil, while β-caryophyllene (32.1%), selin-11-en-4-α-ol (13.1%), caryophyllene oxide (8.4%), pentadecanal (6.1%) and α -humulene (4.4%) were the major constituents in the root bark oil. β -caryophyllene dominated the oils. The leaf EO was the most active against E. eugeniae worm. All the oils showed a relatively higher activity compared to Albendazole, in a concentration dependent manner. There was significant difference (p<0.001) in activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».