MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794500754 · doi:10.1093/schbul/sby018.891

S104. THE RELIABILITY AND VALIDITY OF THE CORE SCHIZOPHRENIA SYMPTOMS SCALE OF THE STANDARD FOR CLINICIANS’ INTERVIEW IN PSYCHIATRY

2018· article· en· W2794500754 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Aboraya

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyClinical psychologyScale (ratio)Gold standard (test)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core schizophrenia symptoms (CSS) include delusions, hallucinations and disorganization and have been included in the diagnostic criteria of schizophrenia since Kraeplin (Kendler 2016). More than 40 subtypes of delusions, hallucinations and disorganization have been described as symptoms and signs of schizophrenia. There is a need to derive a short list of the core symptoms and signs of schizophrenia that are reliable, valid and useful for clinicians in clinical settings and clinical research. The Standard for Clinicians’ Interview in Psychiatry (SCIP) is a new diagnostic interview designed to be used by clinicians (psychiatrists and experienced mental health professionals) in clinical settings and clinical research. The SCIP is a valid and reliable tool and was tested in an international multisite study in three countries (USA, Canada and Egypt) between 2000 and 2012 (Aboraya, El-Missiry et al. 2014, Aboraya 2015, Aboraya 2016, Aboraya, Nasrallah et al. 2016). A total of 700 patients were interviewed at William R. Sharpe Jr. Hospital in Weston, West Virginia (670 patients) and Chestnut Ridge Center in Morgantown, West Virginia (30 patients). Mean patient age was 34, 59% male, 95% White and 34% had less than 12 years of education. The SCIP includes 38 items covering subtypes of delusions, hallucinations and disorganization. The 38 items were shortened by removing items with low prevalence, low sensitivity or low item-rest correlation (< 0.4). The reliability and validity of the remaining items was recalculated with repetitive iterations. The final model was developed with input from experts. The result is the Core Schizophrenia Symptoms (CSS) Scale which has 18 items: 6 items measuring hallucinations, 8 items measuring delusions and 4 items measuring disorganization. The items were scored with binary and Likert-type scales ranging from 0 to 3. The reliability of the CSS scale was measured using the kappa coefficient for inter-rater reliability of the CSS individual items and Cronbach’s alpha for internal consistency of the CSS dimension. The validity of the CSS scale was assessed using Receiver Operating Characteristic (ROC) curves to determine the best clinical cut-off point for the CSS scale that maximizes sensitivity and specificity of the scale against the SCIP diagnosis of schizophrenia (the reference standard). Table (1) shows stable kappa values and standard error of 15 CSS items. Nine items have good reliability (kappa > 0.7), three items have fair reliability (kappa values range from 0.5 to 0.7) and three items have poor reliability (kappa < 0.5). Table (2) shows the internal consistency of the CSS dimension using Cronbach’s alpha and one-sided 95% confidence interval. The Cronbach’s alpha is 0.8317, indicating excellent internal consistency. Table (3) shows the sensitivity and specificity of the Core Schizophrenia Symptoms (CSS) scale. At a cut-off of one or more positive items, sensitivity is 95.06% and specificity is 88.94%; at a cut-off of two or more positive items, sensitivity is 90.12% and specificity is 89.39%. The Core Schizophrenia Symptoms (CSS) Scale is reliable at the level of individual items and at the dimensional level. In addition, the CSS scale is a valid scale that differentiates between schizophrenia and non-schizophrenia cases in a clinical population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207