F192. SYSTEMATIC META-ANALYSIS IDENTIFIES FIVE NOVEL ASSOCIATION LOCI FOR SCHIZOPHRENIA
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia is a highly heritable psychiatric disorder. In the past 30 years, thousands of case-control and family-designed association studies have examined candidate genes for schizophrenia. To assist the field in interpreting this large volume of gene-association studies, the online SzGene database was created and included meta analyses for 287 polymorphisms at the time of its final update in 2010. However, since then more than one-thousand new gene-association studies in schizophrenia have been conducted. As such, we have conducted an updated systematic review and meta-analysis of all gene-association studies in schizophrenia published before March 2017. Studies published between January 2010 and March 2017 were identified using a customized querying strategy. Identified gene-association studies were included in the review and meta-analysis if they: 1) were case-control or family-designed studies with polymorphisms detected in schizophrenia or schizoaffective patients, 2) provide sufficient data to perform meta-analysis, and 3) were not genome-wide association studies (GWAS). Random-effects meta-analysis was performed on polymorphisms with four or more independent studies. Raw data of 1711 studies included in the SzGene database were integrated with 1368 studies identified from our systematic literature search. Random-effects meta-analysis were applied to 540 polymorphisms with at least four studies and 89 of these polymorphisms were nominally associated with SZ (unadjusted p < 0.05). After bonferroni correction, 12 polymorphisms remained statistically significant, including five associations not reported in the most recent Psychiatric Genomics Consortium schizophrenia GWAS: 1) rs11098403, p = 1.45e-10, odds ratio = 0.65; 2) rs12807809, p = 7.04e-06, odds ratio = 0.91; 3) rs910694 in PDE4B: p = 1.05e-05, odds ratio = 0.77; 4) rs1801133 in MTHFR: p = 2.99e-05, odds ratio = 1.13 and 5) rs1602565: p = 7.73e-05, odds ratio = 1.11. Our results provide a comprehensive and up-to-date review of candidate gene association studies in schizophrenia. Findings complement results from GWASs in schizophrenia but also expand the current list of candidate loci for schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».