MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794521122 · doi:10.35793/jti.12.1.2017.17859

Rancang Bangun Web Service Sistem Informasi Keuangan GMIM Wilayah Tomohon 3

2017· article· id· W2794521122 sur OpenAlexaff
Billy Marentek, Arie S.M. Lumenta, Oktavian A. Lantang

Notice bibliographique

RevueJurnal Teknik Informatika · 2017
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePhysicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bertambahnya warga Gereja secara terus-menerus menyebabkan pertambahan data yang cukupsignifikan pada Gereja-Gereja, baik itu data jemaat, datakeuangan dan data-data lainnya. Arus informasi keuanganGereja sangat dibutuhkan untuk mengetahuiperkembangan Gereja dari sisi finansial, bagaimanastruktur modal, berapa pemasukan dan pengeluaran padasatu periode tertentu. Pengelolaan data keuangan diGMIM Wilayah Tomohon 3 masih dilakukan dengan caramanual yang kurang efektif dan efiesien sehinggamenyebabkan tidak maksimalnya proses pengelolaan datayang ada. Oleh karena itu dibuatlah sebuah aplikasi WebService Sistem Informasi Keuangan GMIM Wilayah 3untuk mengatasi permasalahan pengelolaan data keuanganyang ada.Metode pembuatan aplikasi ini menggunakan metodeperancangan sistem Rapid Application Development (RAD),yang dimulai dengan tahap analisis persyaratan yangdilakukan dengan membuat problem statement matrix.Tahap selanjutnya, design workshop (pemodelan)digambarkan dengan proses bisnis, structural model danbehavioral model, serta human computer interaction layerdesign. Tahap terakhir, implementasi (konstruksi)dijelaskan dengan implementasi basis data dan kodesumber program.Kata Kunci : Gereja, Rapid Application Development(RAD), Sistem Informasi Keuangan, Web Service

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Teknik InformatikaMême sujetEdcuational Technology SystemsTravaux en français237 207