Erratum: The critical role of water in spider silk and its consequence for protein mechanics (Nanoscale (2011) 3 (DOI: 10.1039/c1nr10502g))
Notice bibliographique
Résumé
The critical role of water in spider silk and its consequence for protein mechanics Cameron P. Brown, Jennifer MacLeod, Heinz Amenitsch, Fernando Cacho-Nerin, Harinderjit S. Gill, Andrew J. Price, Enrico Traversa, Silvia Licoccia and Federico Rosei Nanoscale , 2011, 3 , (DOI: 10.1039/c1nr10502g). Amendment published 18 th August 2011. The list of authors and affiliations should read as follows: Cameron P. Brown,* abcd Jennifer MacLeod, c Heinz Amenitsch, e Fernando Cacho-Nerin , e Harinderjit S. Gill, a Andrew J. Price, a Enrico Traversa, df Silvia Licoccia, bd and Federico Rosei, cd a Botnar Research Centre, University of Oxford, Oxford, UK. E-mail: cameron.brown@ndorms.ox.ac.uk b Centro NAST, Dipartimento di Scienze e Tecnologie Chimiche, Universita ` di Roma Tor Vergata, via Della Ricerca Scientifica, 000133, Roma, Italy c Institut National de la Recherche Scientifique, Universite du Que bec, 1650 boulevard Lionel-Boulet, Varennes, QC, Canada. E-mail: rosei@emt.inrs.ca d Italy-Quebec Joint Laboratory in Nanostructured Materials for Energy, Catalysis and Biomedical Applications e Institute for Biophysics and Nanosystems Research, Schmiedlstr. 6, 8042, Graz, Austria f International Research Center for Materials Nanoarchitectonics, National Institute for Materials Science, 1-1 Namiki, Tsukuba, Ibaraki 305-0044, Japan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».