5769Changes in thromboembolic risk profile and antithrombotic therapy use over a decade: a comparison of Euro Heart Survey on AF and EURObservational research programme AF pilot registry
Notice bibliographique
Résumé
Background: Awareness of atrial fibrillation (AF) risk factors and consequences has increased over time. Over the last decade, the European Society of Cardiology performed two observational registry studies on AF: the Euro Heart Survey on AF (EHS) [2005] and the EURObservational Research Programme AF Pilot Registry (EORP-AF) [2013]. We compared changes in baseline thromboembolic risk profile and patterns of antithrombotic therapy use between these two cohorts. Methods: A propensity score matching (PSM) based on age, gender, type of AF, BMI, sitting blood pressure and basic cardiovascular risk factors was built to match the two cohorts. After PSM the EHS and EORP-AF datasets, baseline thromboembolic risks (CHADS2 and CHA2DS2-VASc scores) and patterns of antithrombotic therapy prescriptions were described. Results: A combined overall cohort of 5206 patients (59.1% males; mean [SD] age 68.4 [11.6] years) were available for analysis after PSM. Patients enrolled in EORP-AF had a higher stroke risk profile, with higher mean [SD] CHADS2 than EHS (1.9 [1.3] vs. 1.7 [1.2], p<0.001), and mean [SD] CHA2DS2-VASc (3.3 [1.8] vs. 2.9 [1.6], p<0.001). Both CHADS2 and CHA2DS2-VASc scores were proportionally higher in EORP-AF than EHS (both p<0.001) [Figure, Upper Panel]. The proportion of patients with CHADS2 ≥2 and CHA2DS2-VASc ≥2 was higher in EORP-AF than EHS (61.2% vs 50.7%, p<0.001 and 81.8% vs 79.3%, p=0.021, respectively). A higher proportion of high-risk patients (CHADS2 ≥2 and CHA2DS2-VASc ≥2) were treated with oral anticoagulant (OAC) monotherapy in EORP-AF compared to EHS (57.2% vs. 56.0%, p<0.001 and 59.8% vs. 55.8%, p<0.001 respectively) [Figure, Lower Panel]. The use of antiplatelet monotherapy was lower in EORP-AF (13.3% vs. 27.6%, p<0.001 and 13.2% vs. 27.7%, p<0.001 respectively for CHADS2 ≥2 and CHA2DS2-VASc ≥2) but the proportion treated with both antiplatelet and OAC was higher in EORP-AF compared to EHS ones (26.1% vs. 9.4%, p<0.001 and 23.5% vs. 9.1%, p<0.001 respectively for CHADS2 ≥2 and CHA2DS2-VASc ≥2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».