MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794554448 · doi:10.1093/schbul/sby016.460

T184. BRAIN-WIDE FUNCTIONAL DYSCONNECTIVITY IN SCHIZOPHRENIA: PARSING DIATHESIS, RESILIENCE AND THE EFFECTS OF CLINICAL EXPRESSION

2018· article· en· W2794554448 sur OpenAlexaff
Shuixia Guo, Wei Zhao, Haojuan Tao, Liu Zhe-ning, Lena Palaniyappan

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiathesisSchizophrenia (object-oriented programming)Resting state fMRINeuroscienceFunctional connectivityDefault mode networkPsychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional dysconnectivity observed from resting-state fMRI studies in schizophrenia is also seen in unaffected siblings indicating its association with the genetic diathesis of the illness. Nevertheless, when compared to patients, the extent of dysconnectivity appears to be limited both in spatial distribution and magnitude in siblings, suggesting that some of the abnormalities could be exclusively linked to the clinical expression or treatment effect rather than genetic diathesis. We investigated brain-wide functional connectivity using a graph theory approach to apportion resting-state dysconnectivity into components that represent genetic diathesis, clinical expression or treatment effect and resilience. Resting state functional MRI data acquired from 116 subjects (28 patients with schizophrenia, 28 unaffected siblings and 60 matched healthy controls). Based on Dosenbach’s atlas applied to 6 minutes (180 time points with TR=2 s) of eyes-open resting fMRI scan, we extracted time series of 160 functional network nodes. After constructing a 160*160 functional network, we investigated between-group differences in strength and diversity of functional connectivity and topological properties of undirected graphs constructed from thresholded correlation matrices. We also used Support Vector Machine approach to estimate the ability of functional connectivity metrics to discriminate the three groups from each other. Using ANOVA [FDR corrected p<0.05], we found 88 out of 12720 pairs of functional links to be significantly different among the three groups. 48.8% of these 88 links included nodes from the Default Mode Network (DMN), with the largest portion of these involving Salience Network/DMN connectivity (14.8%). Post-hoc t tests revealed that 62.5% of these disconnected links were associated with genetic diathesis of schizophrenia (i.e. both patients and siblings showing same direction of significant post-hoc difference compared to HC) and 21.6% were associated with clinical expression or treatment effect (i.e. patients differed from siblings and healthy controls, but no difference between controls and siblings). Topologically, we observed increased degree, clustering coefficient and global efficiency but reduced local efficiency in the sibling group compared to both patients and controls, indicating a resilience (or compensation) effect. Support vector machine analysis revealed a high degree of accuracy when classifying the genetically predisposed (patients and siblings) vs. healthy controls (Area Under the Curve - AUC 0.97) or the patient groups vs. healthy controls (AUC 0.97) but not when discriminating patients vs. siblings (AUC 0.58) A large portion of the resting-state functional dysconnectivity seen in patients with schizophrenia represent a genetic diathesis effect. The most prominent network level disruption in this context is the dysconnectivity among nodes of the default-mode and salience networks. Despite their predisposition, unaffected siblings show a pattern of resilience in the emergent connectomic topology. Our findings could potentially help refine imaging genetics approaches currently used in the pursuit of the pathophysiology of schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207