MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794581653 · doi:10.1093/eurheartj/ehx502.965

965Increased heart rate is independently associated with worse survival in pediatric patients with dilated cardiomyopathy: a multicenter study from the pediatric cardiomyopathy registry

2017· article· en· W2794581653 sur OpenAlexaff
Joseph W. Rossano, Paul F. Kantor, Robert E. Shaddy, James D. Wilkinson, John L. Jefferies, C. Depre, Heidi S. Wirtz, Steven E. Lipshultz

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart rate and cardiovascular health
Établissements canadiensStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiomyopathyCardiologyInternal medicineDilated cardiomyopathyMulticenter studyHeart failureRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Among adult heart failure (HF) patients, elevated heart rates are associated with an increased risk of adverse outcomes including overall mortality, cardiovascular death, and HF hospitalizations. There are few data on the association of heart rate and outcomes in HF pediatric patients. Purpose: We aimed to test the hypothesis that increased heart rate is associated with an increased risk of death and transplant in pediatric dilated cardiomyopathy (DCM) patients. Methods: The Pediatric Cardiomyopathy Registry, a large prospective registry of pediatric cardiomyopathy patients in North America, was analyzed for patients enrolled with the diagnosis of DCM from 1994–2011. Patients with a diagnosis of myocarditis, neuromuscular disease, mixed cardiomyopathy, and malformation syndromes were excluded. Heart rates were recorded at the time of study entry. Increased heart rate was defined as being ≥2 standard deviations of the mean normal value based on age. Results: 557 patients, 282 (51%) male, met enrollment criteria. Median age was 1.3 [interquartile range (IQR) 0.3, 9.8] years and median follow-up time of 1.8 years (IQR, 0.3 to 5.1 years). Increased heart rate was present in 192 (34%). Patients with an increased heart rate were older (median age 2.3 years, IQR 0.6,11.6 vs 0.9 years, IQR 0.2, 8.4; p<0.001), having HF symptoms (83% vs 67%; p<0.001), having worse ventricular function (median fractional shortening z-score -9.7, IQR -11.5, -7.5 vs -9.1, IQR -11.3, -6.2; p=0.02), and more likely to be receiving anticongestive therapies (96% vs 86%; p<0.001) and antiarrhythmic medications (31% vs 21%; p=0.008) compared to patients with normal heart rate. Beta-adrenergic blockers usage was similar in both groups (17% vs 14%; p=0.4). Survival analysis demonstrated that patients with an increased heart rate at study entry had higher mortality and lower transplant-free survival compared to patients with normal heart rate (p<0.01 for both) (Figure). On multivariable analysis controlling for age, ventricular function, and cardiac medications, the presence of an increased heart rate was independently associated with death (adjusted hazard ratio HR=2.6; IQR 1.55, 4.36; p<0.001) and death or transplant (adjusted HR 1.5; IQR 1.1, 2.1; p=0.01). Competing risk analyses showed results that are comparable to the Cox regressions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetHeart rate and cardiovascular healthTravaux en français237 207