<i>HOTAIR</i> gene polymorphisms contribute to increased neuroblastoma susceptibility in Chinese children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroblastoma is the most frequently diagnosed extracranial solid tumor in children. Previous studies have shown that single-nucleotide polymorphisms in some genes are associated with the risk of multiple cancers, including neuroblastoma. Although Hox transcript antisense intergenic RNA (HOTAIR) gene polymorphisms have been investigated in a variety of cancers, to the authors' knowledge the relationships between HOTAIR gene polymorphisms and neuroblastoma susceptibility have not been reported to date. The objective of the current study was to evaluate the correlation between HOTAIR gene polymorphisms and neuroblastoma risk in Chinese children. METHODS: The authors genotyped 6 polymorphisms (rs920778 A>G, rs12826786 C>T, rs4759314 A>G, rs7958904 G>C, rs874945 C>T, and rs1899663 C>A) of the HOTAIR gene in 2 Chinese populations including 393 neuroblastoma cases and 812 healthy controls. The strength of the associations was evaluated using odds ratios and 95% confidence intervals. Further stratification analyses were conducted to explore the association between the HOTAIR gene polymorphisms rs12826786 C>T, rs874945 C>T, and rs1899663 C>A with neuroblastoma susceptibility in terms of age, sex, clinical stage of disease, and sites of origin. RESULTS: The authors found that the rs12826786 C>T (P =.013), rs874945 C>T (P =.020), and rs1899663 C>A (P =.029) polymorphisms were significantly associated with increased neuroblastoma risk. In stratification analyses, these associations were more predominant in females and among patients with tumor in the retroperitoneal region or mediastinum. The remaining 3 polymorphisms were not found to be related to neuroblastoma susceptibility. CONCLUSIONS: The results of the current study verified that HOTAIR gene polymorphisms are associated with increased neuroblastoma risk and suggest that HOTAIR gene polymorphisms might be a potential biomarker for neuroblastoma susceptibility. Cancer 2018;124:2599-606. © 2018 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».