First Nations wastewater treatment systems in Canada: Challenges and opportunities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Government of Canada has prioritized the availability of water and wastewater services for the Canadian First Nations Communities (CFNC) and introduced the First Nations Water and Wastewater Action Plan. Several studies explore that many wastewater treatment systems (WWTS) in the CFNC do not meet the effluent discharge limits. The objectives of this study were to examine the existing WWTS in CFNC, investigate the progress and improvement opportunities, evaluate the risk levels, encapsulate the financial condition, and provide recommendations for the overall improvement of the WWTS in CFNC. The authors found significant improvement in 2011 when 98% of the Canadian First Nations houses received wastewater services in comparison to only 50% in 1978. However, 1,777 First Nations houses did not receive any wastewater services. In 2011, 21% of the wastewater systems were operated exceeding the facilities’ design capacities. The overall high-risk and medium-risk wastewater systems have reduced from 14 and 51% in 2011 to 6 and 41% in 2014–2015, respectively. The Government of Canada committed to provide $4.2 billion for the 10-year period (2011–2021) against the estimated cost of $6.3 billion. Increasing and proper utilization of the allocated budget is recommended to fill up the financial gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle