MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794641893 · doi:10.4172/2329-9509.1000211

Short-Term Effects of Ovomet®, Eggshell Membrane, in Joint Pain. A Double-Blind and Placebo Study

2018· article· en· W2794641893 sur OpenAlexaboutno aff
Erena Gil Quintana, Marisa Fenaux, Manuel La Nuez, Andrea Molero, Andrés Aguirre

Notice bibliographique

RevueJournal of Osteoporosis and Physical Activity · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEggshell membranePlaceboDouble blindJoint painTerm (time)BioinformaticsPhysical therapyPathologyAlternative medicineMembraneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dietary supplements are being extensively used for the treatment of diverse joints disorders. Ovomet®, eggshell membrane, a natural source of glycosaminoglycans such as chondroitin sulfate and hyaluronic acid among other ingredients, has led to the consideration of this product as a potential treatment for joint disorders. On this basis, the aim of the present study was to evaluate the short-term effectiveness of the intake of Ovomet® in volunteers suffering from joint disorders. The double-blind and placebo study consisted on the daily intake of a capsule containing 300 mg Ovomet® or a capsule containing placebo (microcrystalline cellulose) during 30 days. The Womac questionnaire (Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis Index) was employed to assess joint pain and dysfunction at days 0, 1, 3, 5, 7 and 30. Results showed a gradual and significant decrease in pain and dysfunction since day 3 on while the participant’s intaking placebo did not show changes. Similarly, there was a significant pain improvement in volunteers intaking Ovomet® compared to the placebo subjects from day 3 onwards. The daily intake of 300 mg Ovomet® showed short-term effects within the first three days in reducing significantly joint pain and dysfunction. Moreover, a significant improvement in pain was demonstrated in the Ovomet® group when comparing with placebo treatment. Ovomet® is a viable, fast, effective and safe alternative for the treatment of joint pain associated with joint disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Osteoporosis and Physical Activity→Même sujetShoulder Injury and Treatment→Travaux en français237 207→