Original article Preoperative predictors of adherence to multidisciplinary follow-up care postbariatric surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long-term multidisciplinary care after bariatric surgery is important for weight maintenance and management of co-morbidities. Despite this, the rate of attendance to follow-up appointments is universally low. Objective: To identify patient factors that contribute to adherence to follow-up care after bariatric surgery. Setting: Three university-affiliated hospitals in Canada Methods: A cohort study of 388 patients who underwent bariatric surgery from January 2011 to December 2011 was performed. This program mandates multidisciplinary follow-up care at 3, 6, and 12 months, and annually thereafter. Patients’ socioeconomic, psychosocial, and medical and psychiatric co-morbidities were recorded prospectively. Adherence to follow-up care was defined as having attended the majority of clinic visits (3 or 4 out of 4); all other patients were considered nonadherent. Results: The mean age of patients was 45.0 years, 81.2% were female, and the majority underwent a gastric bypass (91.8%) versus a sleeve gastrectomy (8.2%); 62.1% of patients were adherent to follow-up appointments. Patients older than 25 years had a higher adherence rate than those who were younger (63.2% versus 37.5%, P ¼ .040). Patients with full-time or part-time employment had a significantly higher adherence rate than those who were unemployed or retired (65.6% versus 50.0%, P ¼ .017, odds ratio 1.9). Patients with obstructive sleep apnea (OSA) before surgery had higher follow-up adherence than those without OSA (62.2% versus 37.8%, P ¼ .044). In multivariate analysis, employment remained an independent predictor of follow-up adherence (P ¼ .017). Conclusion: Employment was the strongest predictor of attendance to follow-up clinic. Patients with OSA and older patients were also more likely to return consistently for scheduled follow-up. (Surg Obes Relat Dis 2016;12:350–356.) r 2016 American Society for Metabolic and Bariatric Surgery. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».