Colonization dynamics and the diffusion of the Protoaurignacian in Italy and Southern France: the Rhône-Marche corridor and its chrono-cultural implications. - POSTER
Notice bibliographique
Résumé
Human sociality and prosociality in evolutionary context: Of ladders, trees, anthropomorphism, anthropocentrism and evolutionary theory Human sociality (group-level social bonding) and prosociality (spontaneous and enforced cooperation) have been selected for its fitness-enhancing effects and have themselves selected for the suite of genetic, physiological, anatomical, psychological, behavioural, and social adaptations that provide its necessary scaffolding.Much of what we know about these co-evolutionary processes and niche construction events has been garnered through the comparative study of the social behaviour and cognition of extant humans and nonhuman primates.Lay people and scholars from a variety of behavioural sciences are currently engaged in a heated debate about the extent of continuity (deep similarities) between humans and nonhuman primates with regards to their behaviour and cognition.In my talk I will examine some of the arguments in support of anthropomorphism versus anthropodenial and its grounding in evolutionary theory.I will particularly focus on the link between the anthropomorphizing of nonhumans' behaviour, the model of evolution adopted (e.g., ladder, ladderized tree), and the role of anthropomorphism in the defence of model animals, animal welfare, and conservation.I will conclude that a genuine comparative perspective, whatever the level of the biological hierarchy tackled, should be based on a biological approach, as opposed to an anthropocentric approach, as the latter is at odds with genuinely evolutionary (tree) thinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».