MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794765005 · doi:10.1093/schbul/sby017.712

F181. CHANGE IN PREFRONTAL-LIMBIC MORPHOLOGY AND COGNITION IN DRUG-NAïVE FIRST-EPISODE PSYCHOSIS PATIENTS FOLLOWING ATYPICAL ANTIPSYCHOTIC TREATMENT: A BRIEF LONGITUDINAL STUDY

2018· article· en· W2794765005 sur OpenAlexaff
Melissa L. Woodward, Geoffrey Smith, William G. Honer, Vina M. Goghari, Lili C. Kopala, Kristina M. Gicas, Allen E. Thornton, Wayne Su, William MacEwan, Donna J. Lang

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrbitofrontal cortexRisperidonePsychosisPsychologyBrain morphometryAntipsychoticSchizophrenia (object-oriented programming)Entorhinal cortexNeurocognitiveInternal medicineAtypical antipsychoticQuetiapineBrain sizeMedicinePrefrontal cortexPsychiatryMagnetic resonance imagingCognitionHippocampusRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atypical antipsychotics are thought to normalize structural morphology in subcortical regions, however their effect on cortical volume remains equivocal.1,2 Studying the impact of atypical antipsychotic treatment on cortical structure in drug-naïve first-episode psychosis (FEP) patients is an opportunity to elucidate the effects of illness chronicity and treatment. Previous work has indicated the potential for short-term atypical antipsychotic treatment to increase cortical thickness in FEP patients, particularly the rostral and caudal middle frontal cortices.3 Both entorhinal and orbitofrontal cortices are decreased in patients with schizophrenia and impairment in prefrontal-limbic circuitry has been linked with cognitive impairment in patients.4,5 We examined the ability of an eight-week atypical antipsychotic treatment to increase entorhinal cortex (ERC) and orbitofrontal cortex (OFC) volume and thickness and improve symptom severity in drug-naïve FEP patients. Twenty-three FEP patients treated with risperidone or quetiapine and 28 healthy volunteers completed structural 3T magnetic resonance imaging, neurocognitive testing and clinical assessments at baseline, four weeks and eight weeks. Volumetric segmentation of the cortical regions of interest was performed with Freesurfer 5.3 software. Baseline and eight-week follow-up assessments were used to calculate change scores for clinical, cognitive and structural variables to compare between groups. Change in volume, clinical and cognitive scores were analyzed with ANCOVA with age, antipsychotic dose and total brain volume entered as covariates. FEP patients and healthy volunteers did not differ significantly in volume or thickness for both ERC and OFC regions at baseline. FEP patients demonstrated a significant increase in OFC volume (F(22,1)=5.23, p=0.34) and an increase in ERC thickness (F(22,1)=12.80, p=0.002) following treatment. Healthy volunteers had an increase in ERC volume (F(27, 1)=4.99, p=0.35). Cognitive switching, an indicator of executive functioning, was not predicted by our brain measures of interest at baseline. Following treatment, increased OFC volume predicted a worse performance on the cognitive switching task for patients (β(22,1)=0.770, p=0.017) but a better score for healthy volunteers (β(23,1)=-0.712, p=0.044). Symptom severity scores were not significantly related to our brain regions of interest. FEP patients have increase entorhinal cortical thickness and orbitofrontal cortical volume following an 8-week treatment of atypical antipsychotics. Increased OFC volume is associated with a decreased proficiency at cognitive switching for FEP patients but an increased proficiency for healthy volunteers. This difference may be due to underlying neurodevelopmental differences between psychosis patients and healthy controls and improvement in neurocognitive tasks may occur given a longer duration of antipsychotic treatment. These findings demonstrate the impact of atypical antipsychotics on cortical morphology in key regions associated with psychosis-spectrum disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207