MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794765293

Perceptions Of The Characteristics Of The Social Contract In Management In Romania Before 1989. Exploratory Case Study In The Romanian Automobile Industry

2017· article· en· W2794765293 sur OpenAlexaboutno aff
Doina Mure Anu

Notice bibliographique

RevueContemporary Economy Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanianSocial contractPaternalismSociologyExploratory researchObject (grammar)Set (abstract data type)BusinessPublic relationsPolitical scienceLaw and economicsLawSocial scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defined as set of tacit norms and laws existing in a given society in relation to what is considered acceptable and tolerable in the employment relationship, the social management contract (SMC) has recently proved to be an interesting tool for an contextualized study of the relationship that the employee develops with his employer. This paper is based on the research results obtained by the author during her doctoral thesis at the Universite du Quebec a Montreal (Canada). In this thesis, we propose to study how the former social contract of Romania (that before the fall of communism) impregnates the current social contract in this country. To compare it with the new social contract, we analyzed the features of the old Romanian social contract. This analysis, which makes the object of this paper, was carried out in a constructivist approach, based on 39 interviews conducted in two companies of the automobile industry of the region of Sibiu, Romania. We have thus identified three main categories of characteristics of the old social contract (which we characterized as paternalistic): protection / security, hierarchy and community spirit. We will detail each of these characteristics in this paper. The theoretical and practical contributions of our study on the SMC before 1989 and its limitations will also be mentioned in the communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Economy Journal→Même sujetLabor Movements and Unions→Travaux en français237 207→