MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794771338 · doi:10.1177/0954407018764046

Development of a predictive safety control algorithm using laser scanners for excavators on construction sites

2018· article· en· W2794771338 sur OpenAlexaff
Kwangseok Oh, Sungyoul Park, Jaho Seo, Jin‐Gyun Kim, Jinsun Park, Geun-Ho Lee, Kyongsu Yi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavatorKinematicsSimulationCollisionComputer scienceEngineeringComputer securityStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a laser scanner–based predictive safety system for excavators. Blind spots on excavators and operators’ carelessness cause majority of fatal accidents, such as those in which deaths occur due to collisions with objects on a construction site. A proper safety system can enhance the safety of construction vehicles on construction sites. In this study, a safety control algorithm for collision avoidance was developed utilizing kinematics and a dynamic model based on the working area and object behavior predictions. The object behaviors were predicted by considering human pace states since excavators often operate in tandem with workers. Combining the data collected from static obstacles and moving objects, the researchers identified a safe working space. In the case of moving objects, the researchers predicted the probabilistic reachable area of workers via hypothesis testing and state estimation utilizing the estimated position and velocity information obtained by a laser scanner. Hypothesis testing was conducted to identify worker pace states, such as standing still, walking, jogging, and running, using estimated velocity. The working area was predicted via working part kinematic analysis of an excavator. Safety indices, such as time to collision (TTC) and warning index (x), were employed to define the safety level of an excavator in operation in the TTC–x domain. The safety level consists of safe, warning, and emergency braking levels. Furthermore, the researchers developed a control algorithm to avoid collision of the excavator with static and moving objects. Tests of the developed reachable area of a worker were conducted utilizing laser scanners. In addition, a simulation-based performance evaluation of the developed safety control algorithm was conducted with test results employing the excavator swing dynamic model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D Journal of Automobile EngineeringMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207