The first transapical transcatheter aortic valve‐in‐valve implantation using the <scp>J</scp>‐valve system into a failed biophysio aortic prosthesis in a patient with high risk of coronary obstruction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the first successful valve‐in‐valve (ViV) implantation into a failed Edwards Biophysio surgical prosthesis (Edwards Lifesciences, Irvine, CA) and also the first use of the J‐Valve system (Jie Cheng Medical Technologies, Suzhou, China) in a ViV configuration. A 77‐year old male had symptomatic severe aortic stenosis secondary to failure of a 25 mm Biophysio bioprosthetic valve implanted 11 years previously, along with concomitant coronary artery bypass grafting. Transthoracic echocardiography (TTE) revealed calcified leaflets, a mean aortic gradient of 50 mm Hg, and an estimated valve area of 0.9 cm 2 with no aortic insufficiency. The patient had low coronary ostial height with the right coronary artery arising only 8.5 mm from the valve annulus and the left main coronary artery arising only 9.4 mm from the valve annulus. Risk of coronary ostial obstruction was especially concerning in context of both the patient's extremely low coronary ostial height and the unique structure of the Biophysio valve. Under general anesthesia, transapical transcatheter aortic ViV implantation with a 25 mm J‐Valve was performed in a hybrid operating room. The J‐Valve prosthesis was deployed in the 25 mm Biophysio surgical valve without difficulty or complications. There were no intraoperative or postoperative complications. The patient was discharged home after 3 days. TTE at 1 year showed a mean aortic valve gradient of 14 mm Hg, and no aortic insufficiency. This case demonstrated that J‐Valve implantation may be a new option for patients at high risk for coronary obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».