The frequency of leg autotomy and its influence on survival in natural populations of the wolf spider <i>Pardosa valens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Autotomy occurs when an animal intentionally sacrifices an appendage to escape predation or free a limb. While immediately beneficial, loss of an appendage can lead to a variety of future costs. In many spiders, leg autotomy is common; previous work has sometimes demonstrated autotomy costs in some behaviors, while other times, no costs of autotomy occur. We examined frequency of autotomy in two riparian zone populations of the wolf spider Pardosa valens Barnes, 1959 and then used both mark–recapture work at these sites and laboratory predation trials to determine whether autotomy affected survival. Autotomy occurred in 31% of spiders; males were more likely than females to have a missing leg, but female reproductive status (carrying an egg sac or not) was unrelated to leg loss status. At both sites, survival over 1 week in the field was significantly higher for intact spiders than for spiders missing a leg, for both sexes and both female reproductive states. Additionally, when we paired intact and autotomized spiders with a predator (the larger wolf spider Rabidosa santrita (Chamberlin & Ivie, 1942)), autotomized spiders were more likely to be attacked and eaten. Our results suggest that leg autotomy in P. valens leads to a significant future survival cost, and we discuss how this cost may affect males and females differently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».