Project Management and Community Participation within Small Island States: An Examination of Stakeholder Engagement in Belize in an Era of the Sustainable Development Goals
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to understand how Local Community Development and Conservation Organisations manage their relationship with their key stakeholders, which in the context of our paper are the donors, local partner communities and the government. The study ascertains how organisations pursue the quest to achieve their goals/mission, in an era of the Sustainable Development Goals (SDGs) by using the stakeholder accountability framework. The paper further examines how Local NGOs manage the relationship between such missions and project implementation and whether they reflect stakeholder needs and expectation. The authors use qualitative methodologies involving interviews, focus group discussions/meetings and participants’ observations to address the research objectives and questions. The study observes some (dis)connection between community participation in projects that are being implemented, organisational goals and local needs. The study further reveals that there is a potential disconnect between organisation mission and the pursuit of participatory sustainable development. The study underscores the fact that effective stakeholder participation is critical for achieving local sustainable development targets. The authors conclude that upward accountability to donors and governments seems to be a stronger incentive for Local NGOs compared to downward accountability. We argue that such patterns must to be addressed to ensure the attainment of the critical local targets of the Sustainable Development Goals. The paper recommends the need to formalise both downward and inward accountability mechanisms in order to ensure that community development values are being integrated into project implementation that are aimed at addressing local development needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».