MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794799397 · doi:10.1097/pec.0000000000001463

Pediatric Forefoot Fractures

2018· article· en· W2794799397 sur OpenAlexaff
Rodrick Lim, Bridgette Gerson, Jamie A. Seabrook, Jaime Reardon, Naveen Poonai

Notice bibliographique

RevuePediatric Emergency Care · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineForefootEmergency departmentComplicationOdds ratioRadiological weaponDisplacement (psychology)PediatricsSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Forefoot fractures account for 6% to 10% of fractures in children, and although the majority heals with supportive treatment, complications may lead to pain and disability. No previous study in children has evaluated complication risk in the emergency department based on initial assessment characteristics. STUDY OBJECTIVES: The study aim was to identify the radiological and clinical variables that increase the complication rate of pediatric forefoot fractures. This may help emergency physicians refer patients who require more thorough follow-up or surgical intervention. METHODS: We evaluated 497 forefoot fractures on initial presentation to a pediatric emergency department at the Children's Hospital at London Health Science Centre over a 6-year period. We collected variables such as degree of angulation, displacement, number of concurrent fractures, and demographic data such as age and sex. We then determined the variables associated with complications by reviewing each patient's chart. RESULTS: Overall, there was a 6.4% complication rate. Analysis identified sex as an important predictor of complications. Females, although representing approximately one third of the sample, represented nearly two thirds of the cases with complicated outcomes (P = 0.001; odds ratio [OR], 4.67). Increased number of fractures was also significant (P = 0.01; OR, 2.41) as was increasing age (P = 0.01; OR, 1.17) and patients who chose to return to the emergency department (P < 0.05; OR, 5.282). Lateral angulation/displacement and anteroposterior angulation/displacement were not associated with increased complications. CONCLUSION: Identifying features, such as female sex, increasing age, multiple fractures, and return to emergency departments for repeat visits, may help guide the emergency physician on whom to refer for specialized care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Emergency CareMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207