Evaluation of an Anthocyanin, Cyanidin 3,5-di-O-glucoside, as an Allelochemical in Red Callus of a Mangrove Sonneratia ovata, Using Protoplast Co-Culture Bioassay Method with Digital Image Analysis
Notice bibliographique
Résumé
protoplasts to examine the allelopathic activities. Protoplasts were isolated with Cellulase R10 and Driselase 20 in 0.6 M mannitol solution and purified by density gradient centrifugation on 0.6 M sucrose. Protoplasts were co-cultured in 50 μL of liquid Murashige and Skoog’s (MS) basal medium containing 1 μM 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and 0.1 μM benzyladenine and 0.6 M mannitol solution in a 96-well culture plate. Protoplast density ranged from 5 × 103/mL to 105/mL. Cell division of lettuce protoplasts was strongly inhibited by addition of S. ovata protoplasts, and non-spherical cell enlargement was slightly inhibited. By contrast, digital image analysis of scanned 96-well culture platesrevealed no inhibition in accumulation of yellow color in lettuce protoplasts. An anthocyanin, cyanidin 3,5-di-O-glucoside (cyanin), was identified and its content in the red callus was ca. 1 mM of fresh weight. The effects of cyanin on the growth of lettuce protoplasts at three stages were similar to those of red S. ovata protoplasts. From these results, cyanin was most likely the allelochemical contained in red callus of S. ovata. The allelopathic activity of cyanin was compared with that of other putative allelochemicals in several plant materials, using the protoplast co-culture method with digital image analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».