Risk of Anterior Segment Complications Associated With the Live Herpes Zoster Vaccine: Evidence From a Health-Claim Database
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the risk of developing anterior segment complications after receiving the live herpes zoster virus vaccine. METHODS: This retrospective cohort study included a random sample of 9 million patients registered in a health-claim database in the United States between 2006 and 2016. Herpes zoster-related anterior segment diseases were identified by International Classification of Diseases ninth or tenth edition codes (an event). Patients without any event before index dates were separated into cohorts 1 and 2. Cohort 1 received the live virus vaccine on the index date. Cohort 2 was diagnosed with nonophthalmic zoster on the index date. The recurrent cohorts consisted of those who had an event 6 months or more before the index dates and were separated into cohort 3 and cohort 4 based on the same criteria as cohort 1 and 2, respectively. All cohorts were followed to the first event. Hazard ratios (HRs) of anterior segment complications after vaccine administration were determined. RESULTS: There were 72,141 vaccine users and 133,604 nonusers. There were 379 events and 1032 events in cohort 1 and cohort 2, respectively. The adjusted HR was 0.89 (95% confidence interval: 0.77-1.02). Among those with recurrent disease, there were 2679 vaccine users and 9421 nonusers. There were 16 events in cohort 3, compared with 86 events in cohort 4. The adjusted HR was 0.70 (95% confidence interval: 0.40-1.23). CONCLUSIONS: Data from a large health-claim database suggest that the live zoster virus vaccine is not associated with a higher risk of anterior segment complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».