MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794854082 · doi:10.1002/joc.5515

Drought characteristics over China during 1980–2015

2018· article· en· W2794854082 sur OpenAlexaff
Dongguo Shao, Shu Chen, Xuezhi Tan, Wenquan Gu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Climatology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaChina Scholarship CouncilNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésClimatologyPlateau (mathematics)ChinaEnvironmental scienceDuration (music)GeographyPhysical geographyGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The self‐calibrating Palmer drought severity index (scPDSI) was computed based on the four atmospheric reanalysis data sets combined with observational data over China during 1980–2015. The discrepancies of scPDSI among the four reanalysis data sets show the necessity of integrating multiple data sets. Drought characteristics, such as drought area, severity, duration, and frequency were examined based on multi‐data set mean scPDSI. The results reveal that significant drying trends are found in Qinghai‐Tibet Plateau, southwest, southeast and entire China. Drought area (drought severity) has increased (decreased) by about 1.16% (0.015%) per decade over entire China. Trends in drought duration, temporally averaged severity and frequency also indicate that droughts become more serious in each region during the past 36 years. The identification of drought events in each month by the clustering algorithm shows that droughts over China are more and more frequent. In addition, 65 separate drought events with the duration longer than 3 months were identified under the area threshold of 150,000 km 2 . Through severity‐area‐duration analysis, the 2005–2015 drought is found to be the prominent event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ClimatologyMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207