MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794870917 · doi:10.1093/schbul/sby017.721

F190. EFFECT OF SELECTED GENE VARIANTS ON THE RELATIONSHIP BETWEEN EARLY CANNABIS USE AND AGE OF ONSET OF PSYCHOSIS

2018· article· en· W2794870917 sur OpenAlexaffabout
Rohit J. Lodhi, Yabing Wang, Gina McIntyre, David Rossolatos, Sudhakar Sivapalan, Beatriz Carvalho Henriques, Brodie Heywood, Candice E. Crocker, Scot E. Purdon, Philip G. Tibbo

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisrs4680Psychosisrs6265PsychosocialPsychiatryMedicinePsychologyAge of onsetPopulationClinical psychologyMediationInternal medicineGenotypeCatechol-O-methyl transferaseGeneticsBiologyDiseaseBrain-derived neurotrophic factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cannabis use, particularly regular use in adolescence, is associated with an increased risk of developing psychosis earlier. An earlier age of onset negates the protective effects of more mature psychosocial and individual variables, thus the potential for worse outcomes. Genetic variations in this relationship are important to understand as this will allow not only a better understanding of the biological interaction of cannabis and psychosis, but would inform future genetic approaches to risk identification as well. We uniquely examined the mediation of this association (gene x cannabis associations in age of onset of psychosis (AoP)) in 3 genetic variants which, while each have been examined separately, not in combination in the same population. We examined: 1) COMT Val158Met (rs4680) 2) BDNF Val66Met (rs6265) and 3) the AKT1 variant rs2494732. 168 subjects with a diagnosis of psychosis were recruited from 2 sites in Canada, Edmonton Alberta and Halifax Nova Scotia. Cannabis use data (age at first and regular use) were collected using an electronic self-report survey (to address potential minimization of use to a researcher) and saliva samples were used for genotyping. Kaplan-Meier and Cox regression analyses were used to study the gene – cannabis effects. In those who had used cannabis, first use of cannabis prior to 20 years of age was associated with earlier AoP (p = .005). In those who used cannabis before age 20, rs4680 had a trend level association with AoP (log rank test: p=0.0617). A trend effect for an rs6265 x gender interaction (HR = 2.08, p = 0.067) on AoP, controlling for regular cannabis use was also observed. No association was observed between rs2494732 and rs6265 - rs2494732 interaction, and AoP. The trends in our associations are in keeping with previous literature, however our gender analyses underscores the importance of examining sex and gender as we further move towards risk identification for the cannabis and psychosis interaction. Our results also suggest that not all genetic variants associated with psychosis are involved with the association between cannabis and AoP. While our results offer support for future research in this area, larger sample sizes are required to test the gene-cannabis-AoP relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207