MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794873758 · doi:10.1088/1361-6528/aababf

Effect of magnetization boundary condition on cavity magnon polariton of YIG thin film

2018· article· en· W2794873758 sur OpenAlexaff
H H Jiang, Yang Xiao, C.-M. Hu, Hong Guo, Ke Xia

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMagnetizationCondensed matter physicsMaterials scienceFerromagnetic resonanceMagnonPolaritonMicrowaveSpinsBoundary value problemFerromagnetismThin filmMagnetic fieldPhysicsNanotechnologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by recent studies of cavity magnon polariton (CMP), we extended a previous theoretical work to generalize microwave transmission calculation with various magnetization boundary condition of YIG thin film embedded in cavity. It is found that numerical implementation given in this paper can be easily applied to other magnetization boundary condition and extended to magnetic multilayers. Numerical results show that ferromagnetic resonance mode of microwave transmission spectrum, which is absent in previous calculation, can be recovered by altering the pinning condition of surface spins. The demonstrated reliability of our theory opens attractive perspectives for studying CMP of thin film with complicated surface magnetization distribution and magnetic multilayers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207