Combined Therapies of Modified Taiyi Miraculous Moxa Roll and Cupping for Patients with Lumbar Intervertebral Disc Herniation
Notice bibliographique
Résumé
Lumbar intervertebral disc herniation is a kind of syndrome caused by stimulation or pressure of nerve root and cauda equina due to intervertebral disc disorder, fibrous ring rupture, and pulpiform nucleus protrusion. Application of traditional Chinese medicine (TCM) including acupuncture therapy and cupping therapy is unique and effective treatment for lumbar intervertebral disc herniation in China. Hence, we try to investigate the combined clinical efficacy of modified Taiyi miraculous moxa roll and cupping therapy on patients with lumbar intervertebral disc herniation. Seventy patients were randomly assigned into combined treatment group ( n = 35) and control group ( n = 35). The treatment group received combined therapy of modified Taiyi miraculous moxa roll and cupping therapy, while control group received acupuncture therapy alone. Diagnostic criteria of TCM syndrome, Japanese Orthopedic Association (JOA) score, and simplified McGill pain questionnaire (MPQ) were used to evaluate the therapy. 11 and 13 out of 35 subjects in the combined treatment group had improvement > 75% and between 50% and 75%, respectively. The corresponding number was 2 and 22 of 35 subjects in the acupuncture group. There was significant difference in the clinical efficacy between the treatment group and control group ( P = 0.036). The scores of JOA and MPQ detected in the patients of the two groups ( P < 0.05) also showed statistically significant differences. Moreover, no serious adverse events occurred in the patients, who received cupping therapy or acupuncture. The combined or alone therapies can effectively improve the treatment efficacy in the patients with lumbar intervertebral disc herniation, while the combined therapies show more comparative effectiveness. Furthermore, the combined therapies are potentially safe and cost‐effective and also benefit the improvement of short‐term pain. Therefore, the combined therapies of the two ancient TCM deserve further clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».