Multi-Well Analytical Solution for Coning Under Simultaneous Steady-State Flow of Three Phases
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unwanted water or gas production from upward or downward coning can significantly erode profits in oil recovery processes. Simulation estimates of the magnitude and timing of coning can be erroneous owing to unknown reservoir heterogeneity, large grid blocks near the wells, and inaccuracies in simulation well models, such as that from Peaceman. This paper presents a multi-well steady-state analytical solution for coning of three phases (water, oil, and gas) flowing simultaneously. The solution for multiple wells is developed using superposition with a coning potential function that includes capillary pressure and relative permeability. The assumption of vertical equilibrium (VE) is made, which gives maximum crossflow vertically and therefore the largest possible coning. Any model for relative permeability and capillary pressure can be used, although we used Stone 2 for relative permeability and Brooks-Corey for capillary pressure. We give dimensionless inflow performance windows (IPW) to show the allowable physical window of three-phase rates and the maximum oil rate as a function of the water and the total well flow rate. The new potential functions are also used to demonstrate superposition for several well patterns with no-flow boundaries. Besides estimating critical oil rates, the solution could be important to benchmark numerical solutions and improve the accuracy of Peaceman's well model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».