P4602Similar clinical outcomes of asymptomatic and symptomatic patients with newly diagnosed atrial fibrillation: results from GARFIELD-AF
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To compare the characteristics, treatment and outcomes of asymptomatic vs symptomatic patients with newly diagnosed nonvalvular atrial fibrillation (NVAF). Methods: 39,898 adults (≥18 yrs) with NVAF diagnosed in the past 6 wks and ≥1 investigator-defined stroke risk factor were enrolled in the prospective GARFIELD-AF registry from 35 countries from Mar 2010–Sep 2015. At enrolment 28,843/78.0% patients presented with symptoms (palpitations, shortness of breath, chest pain/discomfort, dizziness, tiredness, sweating, fainting, other), 8125/22.0% did not (data missing in 2930). We analysed baseline characteristics, antithrombotic therapy and 1-yr incidence of outcomes. Results: The asymptomatic group included more men (65.3% vs 52.7%), and had a higher mean age (71.8 vs 69.0 yrs) and lower prevalence of congestive heart failure (CHF, 11.7% vs 23.2%), including NYHA Class III–IV CHF (17.1% vs 34.9%) vs the symptomatic group. The two groups had similar mean CHA2DS2-VASc (both 3.2 [SD 1.6]) and HAS-BLED (1.5 [0.9], 1.4 [0.9]). Fewer asymptomatic patients were diagnosed in a hospital (52.6% vs 60.7%) or emergency room (4.3% vs 13.6%) and more in an office (42.2% vs 25.0%). Use of antithrombotic therapies was similar in both groups (Tab). Unadjusted and adjusted HRs showed no difference in the rate of stroke/systemic embolism (SE) or of major bleeding in the two groups. Unadjusted HRs showed slightly lower all-cause mortality (0.87 [95% CI 0.77; 0.99]) in asymptomatic patients, although this difference was not present after adjustment for baseline characteristics. The annual incidence rates of stroke/SE and all-cause mortality were 1.40 and 3.81 per 100 person-yrs in asymptomatic patients, despite anticoagulation in 68.3%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».