Saúde do idoso: abordagem da literatura sobre a segurança do paciente
Notice bibliographique
Résumé
O aumento demasiado da população idosa tornou-se uma política de saúde pública, estima-se que até 2020 a perspectiva de vida alcance em torno de 75,5 anos, ou seja, a população será composta por 16,2 milhões de idosos. O objetivo é destacar a importância da atuação do enfermeiro na assistência aliada à segurança do paciente idoso. Trata-se de uma revisão da literatura de forma integrativa, nas bases de dados da SCIELO, LATINDEX, LILACS, REDALYC e sites governamentais (COFEN e COREN-SP). O aumento da população idosa é de ocorrência mundial e requer importância, todavia considera-se que a qualidade de vida pode ser alterada pelo déficit de autossuficiência, o enfermeiro assume papel importantíssimo na gerontologia atuando na promoção da qualidade de vida e possibilita um olhar diferenciado a esse grupo de pessoas. Concluímos que a atuação do enfermeiro se destaca na prevenção e assistência com qualidade, visando garantir a segurança do paciente idoso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».