The Frontiers and Place-Names of Kurdistan in the Ilkhanid Period Based on Nuzhat al-Qulūb
Notice bibliographique
Résumé
Based on Mustawfī’s Nuzhat al-Qulūb, this study examins how Kurdistan became a distinct province and locates the boundaries and the cities during the Ilkhanids. Kurdistan was first separated from the Iraq-i ‘Adjam during the period. Given the location of Kurdistan, and given the role of the province in historical events, historical understanding can increase if borders and cities of Kurdistan are definitely located, which is hard work since there is little information thereof, and since the names of such places are erroneously recorded in classical texts.This study shows that Kurdistan became a distinct province after the Seljuqids due to its geography and after the domination of Īvih Turkmen. The province extended from Kangawar to Hulwan, and from the Karkhih River to the Little Zab River. This study determines the locations of towns listed by Mustawfī, as follows: Bahār, the provincial capital, was within the current Ilam province; Khuftiyān, Nīmrāh, Darband-i Tādj Khātūn, and Darband-i Zangī were within Sulaymāniyyih province in Iraq; Alānī, Drbīl (Dartang), Kirind, Khūshān, Māhidasht, Kirmanshah, Wisṭām, Sultanabad-i Chamchamal, Harsin, Kangawar, and Dinawar were within current Kirmanshahan; Alīshtar was, and still is, within Luristan. Moreover, this study finds that the current Kurdistan in Iran had no urban center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».