Benign Tailgut Cyst Masquerading as a Hemorrhoid
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1Division of Anatomic Pathology, Vancouver General Hospital, Department of Pathology & Laboratory Medicine, University of British Columbia; 2Pezim Clinic; 3Department of Surgery, Vancouver General Hospital, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia Correspondence: Dr Joyce M Leo, Division of Anatomic Pathology, Vancouver General Hospital, 910 West 10th Avenue, Vancouver, British Columbia V5Z 4E3. Telephone 604-875-4480, fax 604-875-4797, e-mail joyce.leo@alumni.ubc.ca Received for publication January 28, 2014. Accepted Febraury 7, 2014 CASE PRESENTATION A 79-year-old man presented with a 1.5-year history of a prolapsing cystic structure located within the anterior anal sphincter, clinically suggestive of a hemorrhoid. Physical examination demonstrated a cystic mass within the anterior anal verge, measuring up to 3 cm in maximum diameter. During the ensuing surgical procedure, the cystic structure was opened and contained thick purulent fluid; no solid areas were present. The microscopic appearance (Figure 1) was of a cyst partially lined with squamous and ciliated tall columnar epithelium (short arrows) containing occasional goblet cells (long arrows); there was no evidence of dysplastic epithelial changes. Subjacent scattered bundles of fibrous connective tissue and small blood vessels were present within the cyst wall. The histological features were consistent with a benign tailgut cyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle