A newly developed oxime K203 is the most effective reactivator of tabun-inhibited acetylcholinesterase
Notice bibliographique
Résumé
Background: Based on in vitro and in vivo rat experiments, the newly developed acetylcholinesterase (AChE) reactivator, K203, appears to be much more effective in the treatment of tabun poisonings than currently fielded oximes. Methods: To determine if this reactivating efficacy would extend to humans, studies were conducted in vitro using human brain homogenate as the source of AChE. The efficacy of K203 was compared with commercially available oximes; pralidoxime, obidoxime and asoxime (HI-6). Results: Reactivation studies showed that K203 was the most effective reactivator with a second order kinetic constant (k r ) of 2142 min -1 . M -1 , which was 51 times higher than that obtained for obidoxime (k r = 42 min -1 . M -1 ). Both pralidoxime and asoxime (HI-6) failed to significantly reactivate tabun-inhibited human AChE. Discussion: According to these results and previous studies, using K203, it appears that oxime K203 is the most effective reactivator of tabun-inhibited cholinesterase in several species including humans and should be considered as a possible medical countermeasure to tabun exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».