Early Pregabalin Treatment Suppresses Autonomic Dysreflexia Following Spinal Cord Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Following spinal cord injury (SCI), up to 70% of patients develop a condition known as autonomic dysreflexia (AD). This study investigates the use of Pregabalin as a preemptive treatment to mitigate the development of AD following SCI in an animal model. Saline-treated and dPGB rats (first Pregabalin treatment 7 days post-SCI) demonstrated typical signs of AD, with mean arterial pressure (MAP) increases of 23.5% and 27.4% respectively, following colon distension. In contrast, iPGB animals (first Pregabalin treatment 1 hour post-SCI) had MAP increases of 14.6%; significantly lower than saline-treated animals. Additionally, iPGB animals had significantly lower urine volumes than saline-treated animals on days 9 and 10 post-SCI, indicating a more rapid return of spontaneous bladder voiding. It was concluded that only treatment with Pregabalin immediately following SCI can alleviate large increases in blood pressure that accompany AD episodes. Immunostaining for substance P revealed a significantly higher density in both the dorsal horn and central autonomic area in iPGB animals when compared to saline-treated and uninjured animals, indicating a possible mechanism of sympathetic inhibition following iPGB treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».