MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794971544 · doi:10.1093/schbul/sby016.454

T178. PRIOR SUB-THRESHOLD PSYCHOTIC SYMPTOMS ASSOCIATED WITH THICKER RIGHT INFERIOR FRONTAL GYRUS AMONG PATIENTS IN A FIRST EPISODE OF PSYCHOSIS

2018· article· en· W2794971544 sur OpenAlexaff
Rachel Rosengard, Carolina Makowski, Jai Shah, Ashok Malla, Ridha Joober, Martín Lepage

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisPsychologyPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)NeuroimagingRecallClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with attenuated or sub-threshold psychotic symptoms (STPS) are considered at-risk for psychosis. The notion that STPS represent “early psychosis” holds promise as it suggests the possibility of charting the developmental course of psychotic illness with neuroimaging. However, recent evidence suggests that a significant minority of patients in a first episode of psychosis (FEP) do not recall pre-onset STPS, suggesting diversity in early positive symptom course. This diversity may be reflected at the level of neurodevelopment. While imaging studies of at-risk youth and FEP patients reveal progressive trends in cortical thinning across stages of illness, none have considered the STPS history of FEP patients. To better understand neurobiological trends across illness stages, we investigate the relationships between STPS history and cortical thickness in FEP patients using a whole-brain approach. Patients (N=93) were recruited from a specialized early intervention clinic for FEP at the Douglas Mental Health University Institute. The Circumstances of Onset and Relapse Schedule was administered to identify youth who recalled at least one of nine expert-selected STPS prior to their FEP (STPS+, N=67) compared to those who did not (STPS-, N=26). These STPS include: Suspiciousness or odd ideas of reference, odd or bizarre ideas that are not delusional, unusual or eccentric behavior, unusual perceptual experiences that are not clearly psychotic, disorganized or odd speech, inappropriate affect, hallucinations or delusions (sub-threshold), and passivity experiences. Age and sex-matched healthy controls were recruited (N=83) for comparison. Participants were scanned on a 1.5T MRI scanner between 1 and 3 times at baseline, at 1-year follow-up, and at 2-year follow-up. Structural T1-weighted images were processed through the CIVET 2.1 pipeline. Cortical thickness values of 320 scans (143 HC, 123 STPS+, 54 STPS-) that passed quality control were extracted for group analysis. Linear mixed effects models controlling for effects of age, sex, education, and mean whole-brain thickness were applied to obtain vertex-wise F-test maps comparing groups. Post-hoc vertex-wise t-test maps were thresholded with Random Field Theory (p-cluster=0.001) and revealed that compared to controls, only STPS- patients exhibited significantly thinner cortical thickness in the right inferior frontal gyrus (peak t(162.3)=4.13, p<0.001). Examination of mean cortical thickness within this cluster, comparing patient groups only, revealed that compared to STPS+ patients, STPS- patients exhibited significantly thinner cortical thickness (t(172)=-2.55, p=0.01). This difference was most pronounced at baseline. These results indicate that within the right prefrontal cortex, STPS+/- patients may undergo different cortical maturation trajectories leading up to and through a first episode of psychosis. These differences may explain differential vulnerability to sub-threshold psychotic symptomology before a full-blown episode. In addition to suggesting differential underlying neurobiology related to STPS, these results suggest the importance of considering STPS history in mapping the trajectories of cortical thickness among FEP patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207