Peripheral nerve injury increases contribution of L-type calcium channels to synaptic transmission in spinal lamina II: Role of α2δ–1 subunits
Notice bibliographique
Résumé
Background Following peripheral nerve chronic constriction injury, the accumulation of the α2δ–1 auxiliary subunit of voltage-gated Ca 2+ channels in primary afferent terminals contributes to the onset of neuropathic pain. Overexpression of α2δ–1 in Xenopus oocytes increases the opening properties of Ca v 1.2 L-type channels and allows Ca 2+ influx at physiological membrane potentials. We therefore posited that L-type channels play a role in neurotransmitter release in the superficial dorsal horn in the chronic constriction injury model of neuropathic pain. Results Whole-cell recording from lamina II neurons from rats, subject to sciatic chronic constriction injury, showed that the L-type Ca 2+ channel blocker, nitrendipine (2 µM) reduced the frequency of spontaneous excitatory postsynaptic currents. Nitrendipine had little or no effect on spontaneous excitatory postsynaptic current frequency in neurons from sham-operated animals. To determine whether α2δ–1 is involved in upregulating function of Ca v 1.2 L-type channels, we tested the effect of the α2δ–1 ligand, gabapentin (100 µM) on currents recorded from HEK293F cells expressing Ca v 1.2/β4/α2δ–1 channels and found a significant decrease in peak amplitude with no effect on control Ca v 1.2/β4/α2δ–3 expressing cells. In PC-12 cells, gabapentin also significantly reduced the endogenous dihydropyridine-sensitive calcium current. In lamina II, gabapentin reduced spontaneous excitatory postsynaptic current frequency in neurons from animals subject to chronic constriction injury but not in those from sham-operated animals. Intraperitoneal injection of 5 mg/kg nitrendipine increased paw withdrawal threshold in animals subject to chronic constriction injury. Conclusion We suggest that L-type channels show an increased contribution to synaptic transmission in lamina II dorsal horn following peripheral nerve injury. The effect of gabapentin on Cav1.2 via α2δ–1 may contribute to its anti-allodynic action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».